COVID-19

'Desinformatie Kills': de link tussen coronavirus-samenzweringen en klimaatontkenning

'Desinformatie Kills': de link tussen coronavirus-samenzweringen en klimaatontkenning


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Wetenschappelijke waarschuwingen worden genegeerd, verkeerde informatie verspreidt zich en prominente Republikeinen hebben gezegd dat het aanpakken van het probleem te duur of te moeilijk is. Nee, dit is geen klimaatverandering: dit is de nieuwe realiteit van het nieuwe coronavirus, de dodelijke pandemie die de planeet overspoelt.

In de afgelopen weken, terwijl de wereldwijde COVID-19-gevallen zijn gestegen tot meer dan 500.000, zijn ook samenzweringstheorieën en nepnieuws in opkomst. Maandag stierf een man na inname van chloroquinefosfaat, een ingrediënt in een antimalariamiddel dat president Trump had aangekondigd als remedie tegen het coronavirus.

Ondertussen is de Snopes-website gedwongen om te bezuinigen op zijn feitencontroles als reactie op het overweldigende aantal valse verhalen over de pandemie. (Enkele verontrustende hoogtepunten: ze beweren dat het coronavirus is vrijgegeven door wereldregeringen om zichzelf af te leiden van een planeetvernietigende asteroïde op de dag des oordeels, of dat het inademen van hete lucht uit een föhn het virus kan doden.)

Maar deze wilde complottheorieën verbergen een groter probleem: wijdverbreide scepsis over de ernst van de crisis. President Trump bagatelliseerde maandenlang het risico van het virus door te zeggen dat de situatie "zeer onder controle" was en dat de pandemie in april zou verdwijnen. Fox News-ankers ontkenden aanvankelijk dat het coronavirus een aanzienlijke bedreiging was en riepen bezorgde wetenschappers en beleidsmakers op om "paniek te forceren" door samen te smeden om de president te verslaan. Sean Hannity noemde hem 'een nieuwe hoax'.

Er zijn aanwijzingen dat een dergelijke zich verspreidende verkeerde informatie meer mensen in gevaar kan brengen. Volgens een werkdocument dat vorig jaar werd gepubliceerd, waren mensen minder geneigd te evacueren toen publieke figuren waarschuwingen voor vernietiging door naderende orkanen verwierpen.

Vergelijkbare ontslagen als gevolg van de coronaviruspandemie zouden de reactie van sommige staten kunnen beïnvloeden. Vierentwintig staten moeten nog niet-essentiële bedrijven sluiten, waaronder traditioneel ‘rode’ staten als Texas, Nebraska en Wyoming. Uit telefoongegevens is ook gebleken dat inwoners van de rode staten minder geneigd zijn om sociale afstandsmaatregelen te nemen. Ondertussen worden aan de conservatieve Liberty University in Virginia studenten uitgenodigd om deze week terug te keren naar de campus, ook al sluiten andere hogescholen in het hele land hun deuren. En, volgens peilingen, zullen Republikeinen eerder zeggen dat de media de crisis overdrijven, en minder snel "buitengewoon bezorgd" zijn over de pandemie.

Dit soort partijdige wetenschappelijke kloof is niet nieuw. Stephan Lewandowsky, hoogleraar psychologie aan de Universiteit van Bristol in Engeland, stelt dat ontkenning van het coronavirus vergelijkbaar is met ontkenning van klimaatverandering. Het wordt ook bestendigd door dezelfde cast van personages. "Online zijn sommige van de 'professionele' klimaatontkenners nu ook professionele COVID-downplayers," zei hij. "Ze zien het als een bedreiging, net zoals klimaatverandering dat is, niet alleen voor de economie, maar ook voor de manier waarop de economie functioneert."

Lewandowsky gelooft dat bepaalde politieke opvattingen de afwijzing van wetenschappelijk bewijs kunnen stimuleren. Mensen die voorstander zijn van individualisme, de vrije markt verafgoden of een anti-grote regeringsstandpunt innemen, vinden het misschien gemakkelijker om de ernst van deze crises te minimaliseren dan zich een wereld voor te stellen die economisch verwoestende werkonderbrekingen of zelfs belastingen vereist. koolstof.

John Cook, hoogleraar cognitiewetenschap aan de George Mason University, stelt dat sociale identiteit ook een rol speelt. "In het geval van klimaatverandering hebben verschillende onderzoeken uitgewezen dat 'elitesignalen', of gewoon signalen van politieke leiders, een van de belangrijkste drijfveren zijn voor veranderingen in attitudes," zei hij. Dat wil zeggen, als president Trump het risico van klimaatverandering of het coronavirus minimaliseert, zullen zijn volgers en een heel media-ecosysteem hem waarschijnlijk op de voet volgen.


Video: School iesj weer begonnen! (Juni- 2022).


Opmerkingen:

  1. Kezil

    Natuurlijk is het vanzelfsprekend.

  2. Dishicage

    Volgens mij geef je de fout toe. Ik bied aan om het te bespreken.

  3. Dourisar

    Vertel me alsjeblieft - waar kan ik meer informatie over dit onderwerp vinden?

  4. Derrall

    Het spijt me, maar ik denk dat je een fout maakt. Ik kan mijn positie verdedigen.

  5. Mezik

    iedereen is bang dat hij gevaarlijk is ... Ik vertrek !!!!!!!

  6. Cloridan

    Ik feliciteer, welke woorden ..., opmerkelijke gedachte



Schrijf een bericht